Mobile menu

М.Е.Салтыков-Щедрин: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют.»                                                             «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.»                                                             «Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства.»                                                             «Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?»                                                             «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.»                                                             «Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, — будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду.»                                                             «Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении и так до смерти столбом и простоит.»                                                             «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.»                                                             «Ну, у нас, брат, не так. У нас бы не только яблоки съели, а и ветки-то бы все обломали! У нас намеднись дядя Софрон мимо кружки с керосином шел — и тот весь выпил!»                                                             «У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!»                                                             «Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена — переходные.»                                                             «— Mon cher, — говаривал Крутицын, — разделите сегодня все поровну, а завтра неравенство все-таки вступит в свои права.»                                                             «Увы! Не прошло еще четверти часа, а уже мне показалось, что теперь самое настоящее время пить водку.»                                                             «— Нынче, маменька, и без мужа все равно что с мужем живут. Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались — и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется.»                                                             «Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.»                                                             «Крупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом.»                                                             «Всякому безобразию свое приличие.»                                                             «Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того чтобы законодатели не коснели в праздности.»                                                             «Барышня спрашивают, для большого или малого декольте им шею мыть.»                                                             «Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.»                                                             «Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.»                                                             «— Кредит, — толковал он Коле Персианову, — это когда у тебя нет денег... понимаешь? Нет денег, и вдруг — клац! — они есть! — Однако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил Коля. — Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить — ну, и опять кредит! Еще платить — еще кредит! Нынче все государства так живут!»                                                             «Глупым, в грубом значении этого слова, Струнникова назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться.»                                                             «В болтливости скрывается ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков.»                                                             «Один принимает у себя другого и думает: «С каким бы я наслаждением вышвырнул тебя, курицына сына, за окно, кабы...», — а другой сидит и тоже думает: «С каким бы я наслаждением плюнул тебе, гнусному пыжику, в лицо, кабы...» Представьте себе, что этого «кабы» не существует, — какой обмен мыслей вдруг произошел бы между собеседниками!»                                                             «Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари.»                                                             «В словах «ни в чем не замечен» уже заключается целая репутация, которая никак не позволит человеку бесследно погрузиться в пучину абсолютной безвестности.»                                                             «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».»                                                             «Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.»                                                             «Талант сам по себе бесцветен и приобретает окраску только в применении.»                                                            

Решения суда по иску к Сыса Сергей Николаевич.

Вторник, 15 Сентябрь 2015 06:52 Автор 
Оцените материал
(2 голосов)

Ранее во многих СМИ было написано…………….В 2011 году депутат Курултая Башкирии Зайнуллин Вадим Караматулович попытался взыскать с меня через Белгородский районный суд Белгородской области 25 миллионов рублей. Притом, что никакого займа от Зайнуллина я не получал, действовал он весьма примитивно, через своего доверенного человека (некий Зинаков) представил в суд поддельный договор займа. Подобный фарс в белгородском суде не прошел! Подложность договора займа без особого труда была доказана мной в суде.

Когда в ходе разбирательства было доказано, что моя подпись в договоре займа поддельная, в Белгородский суд факсом из прокуратуры Башкирии поступило фальшивое постановление о возбуждении уголовного дела, якобы о том, что я мошенническим путем похитил в Уфе у Зайнуллина 25 миллионов рублей. Разумеется, что никакого возбужденного в отношении меня уголовного дела и в помине не существовало. Цель подлога очевидна – повлиять на ход судебного рассмотрения и помочь депутату Зайнуллину избежать позора в суде. Суд Зйнуллин проиграл! По моему заявлению в прокуратуре республики провели формальную проверку и только вдумайтесь, направили материал не в Следственный комитет или ФСБ, а в районный отдел полиции Кировского района Уфы! Какую проверку и уж тем более расследование, могут провести полицейские в отношении сотрудников прокуратуры Башкирии! Маразм!  (Про беспредел полиции написано тут это дело Ахтамьянова и тут дело Ахтямова. Уволить и отдать под суд нужно руководство следствия и прокурора)

Проиграв гражданское дело против меня в Белгороде, Зайнуллин не угомонился. В угоду депутату, в главном следственном управлении МВД Башкирии при покровительстве прокуратуры республики, невзирая на то, что многочисленные экспертизы и решение Белгородского районного суда, доказали мою невиновность, в отношении меня сфальсифицировали и возбудили уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ…………………..

Так как Нигде  нет самого решения суда (может плохо искал? а ведь хотелось его почитать и дать оценку вынесенного решения судом) было решено Этот пробел  восполнить  благодаря картотеки Белгородского районного суда.

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года                                                                               г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи                                                        Воробьева Н.И.,

-при секретаре                                                                                    Ларичевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинакова Виталия Павловича к Сыса Сергею Николаевичу, Сыса Зое Григорьевне о взыскании долга и процентов, разделе имущества супругов, обращении взыскания на долю в имуществе.

С участием представителя истца Боженко Ю.А. по доверенности №1Д-106 от 31.03.2011 года, представителя ответчика Сыса С.Н Цира А.В. по доверенности №3-2460 от 14.06.2011 года и по ордеру №010449 от 06.06.2011 года, ответчицы Сыса З.Г. Цира по доверенности №6-3665 от 17.06.2011 года.

У С Т А Н О В И Л :

    (дата обезличена) по договору уступки права требования, заключенному между З. (Для тех кто не понял буква «З» это видимо Зайнуллин) и Зинаковым В.П., Зинаков В.П. принял в полном объеме право требования с должника Сыса С.Н. суммы долга в размере 25 000 000 рублей, принадлежащие З. и вытекающие из договора займа от (дата обезличена), а также договорных процентов и процентов по ст.395,811 ГК РФ

           Дело инициировано иском Зинакова В.П., который просит взыскать с Сыса С.Н. сумму основного долга по указанному договору займа в размере 25 000 000 рублей, 4206067 рублей -сумму договорных процентов по договору займа, 555 555 рублей-процентов за пользование чужими денежными средствами. Произвести раздел общего имущества между Сыса С.Н. и Сыса З.Г. и обратить взыскание на следующие имущество: 1\2 доли в праве на автомобиль 1; 1\2 доли в праве на пятикомнатную квартиру площадью 213,9 кв.м, расположенную по адресу : (адрес обезличен); 1\2 доли в праве на автомобиль 2; 1\2 доли в праве на земельный участок площадью 1250 кв.м и 1\2 доли в праве на находящийся на нем жилой дом площадью 282,8 кв.м. по адресу : (адрес обезличен);1\2 доли в праве на четырехкомнатную квартиру площадью 127,9 кв. м по адресу : (адрес обезличен); 1\2 доли в праве на гараж площадью 32,3 кв.м. и земельный участок под ним площадью 32,3 кв.м., расположенные по адресу : (адрес обезличен).

           В обоснование своих требований истец ссылается на договор займа , по которому З. передал Сыса С.Н. в качестве займа денежные средства в сумме 25 000 000 рублей под 10% годовых. 22400 000 рублей переданы Сыса С.Н. по акту приема –передачи ; 2000 000 рублей по платежному поручению ; 600 000 рублей по приходному кассовому ордеру . В срок, предусмотренный договором (дата обезличена), заемщик сумму займа и проценты не возвратил. Так как Сыса С.Н. состоит в зарегистрированном браке с Сыса З.Г. и на них зарегистрировано вышеуказанное имущество на общую сумму 19 446 230 рублей, то просит произвести раздел имущества и обратить взыскание на 1\2 долю всего указанного имущества.

         Представитель истца Боженко Ю.А. полностью поддержал заявленные требования.

        Представитель ответчиков Цира А.В. возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что Сыса С.Н. никогда не заключал с З. договора займа. В договоре займа от (дата обезличена) и в акте приема передачи не его подпись. Представленные истцом документы являются ксерокопиями и не могут быть доказательствами по делу. З. получал от Сыса С.Н. денежные средствам в долг по другим обязательствам, которые были исполнены.

       Третье лицо З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования не обоснованными.

          Из представленной истцом ксерокопии договора займа следует, что вышеуказанная сумма денежных средств была передана З. Сыса С.Н. В ксерокопии акта приема передачи денежных средств указано, что во исполнение договора займа З. передал Сысе С.Н. часть суммы займа 22 400 000 рублей, которые он обязался вернуть с процентами по займу.

          В силу ст. 71 ч.2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенные копии. Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представленные копии документа, различные по своему содержанию.

         Указанные документы не могут быть признаны судом как письменные доказательства, так как не представлены их подлинники или надлежащим образом заверенные копии. В связи с тем, что Сыса С.Н.оспаривает их наличие, не подтверждает, что подписывал договор займа и акт приема передачи денежных средств, данные обстоятельства могут быть подтверждены только подлинными письменными документами.

         Доводы представителя истца Боженко Ю.А о том, что подлинные договор займа и акт приема передачи денежных средств он забрал у Зинакова В.П. и передал в г. У. З. для обращения в правоохранительные органы не состоятельны, так как подлинные документы или надлежащим образом заверенные копии истцом должны были быть представлены при рассмотрении дела.

       Платежное поручение об оплате 2000000 рублей за автомобиль Сыса С.Н., приходный кассовый ордер на сумму 600000 рублей, приходные кассовые ордера на сумму 2500000 рублей, на сумму 5000000 рублей, на сумму 1200000 рублей, на сумму 7531000 рублей, не свидетельствуют о том, что указанные денежные средства были получены по договору займа. Кроме того, в приходных кассовых ордерах отправителем и получателем денежных средств указан Сыса С.Н.

       В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ч.1 ГК РФ).

        Как пояснила представитель ответчика Цира А.В. между З. и Сыса С.Н. имелись другие обязательства по предоставлению им займа З., которые были исполнены, что ничем не делу не оспаривается.

         При уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. ( ст.384 ГК РФ).

         Договором уступки права требования предусмотрено, что данное право требования возникло у Зинакова В.П. на основании имеющихся обязательств Сыса С.Н. перед З. по возврату денежных средств по договору займа в размере 25 000 000 рублей, в котором срок возврата денежных средств не позднее (дата обезличена).

          Допрошенные по делу свидетели М., Г. показали, что (дата обезличена) Сыса С.Н. говорил, что подготовил договор займа и акт приема передачи, и пакет документов отдал З. В их присутствии З. вынес пакет с деньгами, которые они пересчитывали и оказалось 22400000 рублей. Из них Сыса С.Н взял 6500000 рублей, а остальные оставил у З. Позднее со слов З. они знают, что он перевел переводом оставшуюся часть денежных средств Сыса С.Н.

            Показания данных свидетелей не могут являться доказательством по делу, так как документы, на основании которых возникли обязательства, они не видели, при их подписании не присутствовали, за что и каким образом происходил расчет им неизвестно.

           Показания свидетеля О. о том, что (дата обезличена) она вместе с Сыса С.Н. ездила в г. У. где встречались с З. по поводу оформления земельного участка, в офисе у него не были и соучредителей с ними не находились, не подтверждают и не оспаривают наличие между ними вышеуказанного договора.

      Согласно заключения эксперта Воронежского регионального центра судебной экспертизы , подписи от имени Сыса С.Н. в электрофотографических копиях договора займа и акте приема-передачи денежных средств выполнены не Сыса С.Н., а другим лицом с подражанием его подписям. В судебном заседании 08.07.2011 года суд обязал истца предоставить для экспертного исследования подлинники указанных документов и договор уступки права требования , что отражено в определении Белгородского районного суда о назначении почерковедческой экспертизы, однако указанные документы представлены не были.

          При исследовании эксперт в качестве сравнительного материала принял образцы подписей Сыса С.Н. на документах, которые были представлены представителем истца Боженко Ю.А. и свои подписи на них не оспаривал Сыса С.Н. Представленные им копии протокола общего собрания участников ООО Финансового головного Уфимского предприятия «Уфаглавстрой»,акт денежной оценки неденежных вкладов ООО Финансовое головное Уфимское предприятие «Уфаглавстрой» не содержат подлинной подписи Сыса С.Н. Факт подписания указанных документов отрицал Сыса С.Н. и его представитель Цира А.А.Поэтому доводы представителя истца Боженко Ю.В., что эксперт исследовал не все представленные документы с подписью Сыса С.Н. не обоснованы. Вопрос о назначении почерковедческой экспертизы и учреждении обсуждался в судебном заседании.

        Заключение эксперта дано экспертом (информация скрыта), филиал которого имеется в г. Б., имеющем стаж работы по специальности 20 лет на основании определения суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ и доводы в этой части также не состоятельны.

          В связи с тем, что отсутствуют подлинники договора займа и акт приема передачи денежных средств, то обязательство между сторонами не возникло, в силу чего право требование по договору уступки у Зинакова В.П. возникнуть не может.

             На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов, разделе имущества супругов, обращении взыскания на долю в имуществе являются необоснованными.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Иск Зинакова Виталия Павловича к Сыса Сергею Николаевичу, Сыса Зое Григорьевне о взыскании долга и процентов, разделе имущества супругов, обращении взыскания на долю в имуществе признать необоснованным и отклонить.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с момента изготовления решения в окончательной форме в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Копия верна:

Судья                                                                                               Н.И. Воробьева

 

Как видим оригиналов не было, а только копии и ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НЕ ВОЗМОЖНО.

-Почему нет комментариев депутата по тому поводу ?

-Суду На копиях надо было сравнить и подписи Зайнуллина В.К. их много в ФНС и избиркоме когда он стал депутатом.

 

Напомним, что Зайнуллин В.К. согласно ФНС России имеет отношение к следующим предприятиям:

 

1.ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО "РЕГИОН"

Растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское...

452746, респ Башкортостан, р-н Благоварский, с Пришиб, ул Ленина, 38

ИНН: 0273086568 ОГРН: 1120280017110 – 20.04.2012

 

2.ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН"

Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества

450027, респ Башкортостан, г Уфа, ул Трамвайная, 14

ИНН: 0273043275 ОГРН: 1020202384685 – 18.06.2002

 

3.ООО "АВТО СТИЛЬ"

Розничная торговля автотранспортными средствами

450027, респ Башкортостан, г Уфа, ул Трамвайная, 14

ИНН: 0273046332 ОГРН: 1030203733449 – 16.04.2003

 

4.ООО ФГУП "Уфаглавстрой"

Производство общестроительных работ

ООО Финансовое Головное Уфимское Предприятие "Уфаглавстрой"

450027, Башкортостан, Уфимский, г Уфа, ул Трамвайная, 14

ИНН: 0274133644 ОГРН: 1080274008869 – 07.10.2008

 

5.ООО "ОХ "КЫЗЫРБАК"

Сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества

ООО "Охотничье Хозяйство "Кызырбак"

450027, респ Башкортостан, г Уфа, ул Трамвайная, 14

ИНН: 0273055094 ОГРН: 1050203742500 – 22.06.2005

 

Приложение к распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 18 ноября 2005 г. N 1091-р

Описание границ охотничьих угодий, предоставляемых обществу с ограниченной ответственностью "Охотничье хозяйство "Кызырбак"

в Салаватском районе Республики Башкортостан

1. Западная, северная и восточная границы: совпадают с административной границей Салаватского района.

2. Юго-восточная граница: начиная от впадения р. Лаклы в р. Ай, граница проходит по левому берегу р. Лаклы до истока, далее от истока р. Минка по ее правому берегу до границы с Челябинской областью, затем на север по границе с Челябинской областью до впадения р. Усть-Канды в р. Юрюзань, по левому берегу р. Усть-Канды до границы с Челябинской областью и далее на север по этой границе.

 

6.БРОФ ПОДДЕРЖКИ ПАРТИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ"

Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие...

Башкортостанский Региональный Общественный Фонд Поддержки Всероссийской Политической Партии "Единая Россия"

450008, респ Башкортостан, г Уфа, ул Цюрупы, 17, 311

ИНН: 0274090944 ОГРН: 1030200014558 – 15.03.2003

 

7.ООО "КОМПАНИЯ "ПРОМ РЕГИОН ЛЕС"

Производство прочих изделий из дерева

450027, Башкортостан, Уфимский, г Уфа, ул Трамвайная, 14

ИНН: 0273086455 ОГРН: 1120280015481 – 10.04.2012

 

8.ООО "ВЭРТА"

Предоставление секретарских, редакторских услуг и услуг по переводу

450081, респ Башкортостан, г Уфа, ул Адмирала Макарова, 26 / 1

ИНН: 0277076730 ОГРН: 1060277051504 – 21.06.2006

 

9.ФСРОО "ФЕДЕРАЦИЯ БОКСА" РБ

Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие...

Физкультурно-Спортивная региональная Общественная организация "Федерация Бокса" Республики Башкортостан"

450077, респ Башкортостан, г Уфа, ул Дорофеева, 1 / 1

ИНН: 0274990511 ОГРН: 1110200000547 – 18.02.2011

 

10. ИП Зайнуллин Вадим Караматуллович

Физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения

Производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного...

ИНН: 027719283307 ОГРН: 304027623800085

 

11. ОТДЕЛЕНИЕ ОЗПВ В РБ

Ликвидировано вследствие банкротства – 29.02.2008

Отделение Общероссийской Общественной Организации "общество Защиты Прав Водителей" в Республике Башкортостан

450027, респ Башкортостан, Уфимский, г Уфа, ул Трамвайная, 14

ИНН: 0273038109 ОГРН: 1030200021653 – 24.11.2000

 

В суд с иском  к Сысе С.Н.  обратился именно  Зинаков Виктор Павлович.

По данным ФНС он возможно имеет отношении к следующим предприятиям:

1.ООО "БЕЛЫЙ РОДНИК"

Рыбоводство

308002, Белгородская обл, г Белгород, ул Мичурина, 39А, 3

ИНН: 3123370960 ОГРН: 1153123012790 – 25.08.2015

2.ООО "РегионСтройЗаказчик"

Разведение сельскохозяйственной птицы

308000, Белгородская обл, г Белгород, ул Мичурина, 79д

ИНН: 3123199800 ОГРН: 1093123009649 – 07.08.2009

3.ООО "ОЛИМП"

Подготовка строительного участка

308015, Белгородская обл, г Белгород, ул Преображенская, 109

ИНН: 3123155930 ОГРН: 1073123014898 – 20.04.2007

4.ООО "С/Х ФИРМА "ПЧЕЛКА"

Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 №129-ФЗ – 24.04.2015

Производство общестроительных работ по строительству прочих зданий и...

ООО "Сельскохозяйственная Фирма "Пчелка"

309070, Белгородская обл, г Строитель, пер Казначейский, 1

ИНН: 3120001266 ОГРН: 1023101333749 – 27.04.2000

5.ООО "ОЛИМП"

Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 №129-ФЗ – 29.11.2010

Производство общестроительных работ

L.T.D. "Olimp"

450098, респ Башкортостан, р-н Уфимский, г Уфа, ул Российская, 163 / 1, 311

ИНН: 0276115640 ОГРН: 1080276003356 – 11.07.2008

 


 

6.Региональное отделение ООО "Общественная комиссия по борьбе с коррупцией" по Белгородской области

Некоммерческая организация ликвидирована по решению суда – 29.08.2013

Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие...

Региональное отделение Общероссийской общественной организации "Общественная комиссия по борьбе с коррупцией" по Белгородской области

308000, Белгородская обл, г Белгород, ул Попова, 58, 10

ИНН: 3123156067 ОГРН: 1073100000764 – 23.04.2007

7.ООО ФГУП "Уфаглавстрой"

Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 №129-ФЗ – 28.05.2012

Производство общестроительных работ

ООО Финансовое Головное Уфимское Предприятие "Уфаглавстрой"

450080, респ Башкортостан, г Уфа, ул Агиша, 16 / 1, 404

ИНН: 0278123862 ОГРН: 1060278104028 – 03.07.2006

 

Выводы будут такими.

Уголовное дело в отношении Сыса С.Н. развалится т.к. нет никаких оснований  для его возбуждения. Правда перед этим будет многолетняя тяжба. Почему Сыса или его адвокаты так и не разместили  материалы уголовного дела для общедоступного просмотра мне не понятно.

Прочитано 1751 раз

Комментарии  

0 # Слава 22.08.2016 13:03
Так Сысу-кидалу честного осудили же в Уфе в апреле 2016г. по ч.4 ст.159 УК РФ за эти 25 мультов )))))) но , видать, проплатил, и получил 4 года с отсрочкой на 3 года ))))))))))))) гуманный суд...............
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # edrid 15.09.2015 08:13
Сыса и Зинаков учредили =Отделение ОО "Комиссия по борьбе с коррупцией"
ОО Общественная комиссия по борьбе с коррупцией=

Региональное отделение ООО "Общественная комиссия по борьбе с коррупцией" по Белгородской области
Некоммерческая организация ликвидирована по решению суда – 29.08.2013
Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие...
Региональное отделение Общероссийской общественной организации "Общественная комиссия по борьбе с коррупцией" по Белгородской области
308000, Белгородская обл, г Белгород, ул Попова, 58, 10
ИНН: 3123156067 ОГРН: 1073100000764 – 23.04.2007

И как видим эта организация ни черта свои уставные цели не исполнила раз митинги против коррупции организовывают.
И Зинаков получается был его дружбан ?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # edrid 15.09.2015 07:55
Ситуация в которую попал Зайнуллин полный швах.На чем строится обвинение не понятно. Видимо на "соплях" следователя и прокурора.Если бы там, что то было то уже всея Единая Россия орала о том, что их депутат жертва
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать