Обзор зарплат в ОАО АНК "Башнефть". Осипов А.А. и гостайна.
Предлагаем изучить еще одно дело с выплатами за работу составляющими гостайну.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.
при секретаре Проскуриной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.А. к ОАО <данные изъяты>» о взыскании невыплаченных денежных средств за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и денежной компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.А. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о взыскании невыплаченных денежных средств за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 919 697 руб. и денежной компенсации за задержку выплат в размере 449 772 руб.
В судебном заседании истец Осипов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО <данные изъяты> Гиндуллина Ч.А. исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании представитель третьего лица Государственной инспекции труда в РБ Иманаев Ф.А. исковые требования поддержал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в структурных подразделениях ОАО <данные изъяты> по защите государственной тайны на должностях: главного специалиста по ГО и мобилизационной работе, помощника генерального директора по гражданской обороне чрезвычайным ситуациям и мобилизационной работе, специалиста по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и мобилизационной работе и был допущенным к государственной тайне на постоянной основе.
За указанный период ему не выплачивались выплаты процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 919 697 руб.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) з размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Ст. 135 ТК РФ установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с тем, что истец приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности <данные изъяты>, в которой он проработал с ДД.ММ.ГГГГ г., право на обращение в суд у него возникло, начиная с указанной даты, поскольку истцу было известно о нарушенном праве.
Однако, истец не воспользовался своим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, в течение установленного действующим законодательством срока.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ истец был вновь принят в ОАО <данные изъяты> на должность <данные изъяты> заключен трудовой договор № отДД.ММ.ГГГГ При этом условия оплаты труда истцу также были известны.
Таким образом, в течение всего срока трудовых отношений между истцом и ответчиком, истцу было известно об отсутствии надбавок к заработной плате, однако, требования об устранении данного нарушения заявлены не были.
К длящимся правоотношениям относятся споры, связанные с начисленной, но невыплаченной заработной платой.
В рассматриваемом споре, требования истца связаны с неначисленной надбавкой и такие нарушения не могут рассматриваться как длящиеся, поскольку имели место при расчете заработной платы за каждый отработанный месяц.
В период действия трудового договора истец, получая заработную плату, знал о ее размерах и составляющих, поскольку размер доплаты и сама доплата договором не были оговорены. С установленной заработной платой истец был согласен, в связи с чем, к таким правоотношениям применяются специальные сроки исковой давности.
Таким образом, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с п. 4.2 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ОАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., заработная плата выплачивается не реже 2-х раз в месяц в следующем порядке: за первую половину месяца не позднее № числа отчетного месяца, окончательный расчет не позднее № числа следующего за отчетным месяца. Соответственно заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ была выплаченаДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился за защитой нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ г., по истечении установленного ТК РФ 3-х месячного срока для обращения за защитой нарушенного права.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был начислен оклад за отработанное время в сумме 37 520 руб. Если бы ему была установлена выплата за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 15 %, то сумма доплаты за ДД.ММ.ГГГГ. составила бы 5 628 руб.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, иск Осипова А.А. подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5 628 руб., в остальной части иска суд отказывает за пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Осипова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Осипова А.А. денежные средства за работу с секретными документами в размере 5 628 руб. – в остальной части иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья А.Н. Илльин Решение не вступило в законную силу
Как бы Осипов не уехал за границу ?
Наши контакты