На все эти вопросы может дать ответ арбитражный суд. Изучаем картотеку. Для примера возьмем вот эти ниже указанные дела. Их 12 штук. Суммы взыскания от 200 000 до 400 000 рублей. Скорость получения решения 7-10 дней. Более точные суммы в делах. Читайте и считайте сами. В некоторых решениях как указано займы 2017 года. Их надо отразить было в финансовой документации = у одних дебиторка, а у других кредиторка. Да и помним про 500 000 р это уже банкротство.

Помним также о УК РФ Статья 197. Фиктивное банкротство

Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, о своей несостоятельности, если это деяние причинило крупный ущерб, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

............ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-охрана» (ИНН 0273056281, ОГРН 1050203773201) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав-2» (ИНН 0276051316, ОГРН 1020202873459) основной долг по договорам займа б/н от 13.04.2017г., от 15.03.2017г. в размере 380 000 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 5 353 руб......................................

ПОПУТАЛИСЬ ?

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа г. Уфа Дело № А07-33974/2019 17 октября 2019 года Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Е.Т. Вафиной, рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав-2» (ИНН 0276051316, ОГРН 1020202873459) к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-охрана» (ИНН 0273056281, ОГРН 1050203773201) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа № б/н от 17.04.2017 в размере 200 000 руб., № б/н от 29.09.2017 на сумму 200 000 руб., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав-2» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодав-охрана» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа № б/н от 17.04.2017 в размере 200 000 руб., № б/н от 29.09.2017 на сумму 200 000 руб. Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых заявленные требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей. 2 2111335_4025865 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Арбитражный суд, решая вопрос о наличии оснований для выдачи судебного приказа, должен выяснить применительно к заявленному требованию, имеются ли доказательства, подтверждающие обоснованность требований взыскателя. В случае если суд установит, что доказательства документального подтверждения, а равно признания и неисполнения должником заявленных требований отсутствуют, то заявитель несет риск неблагоприятных последствий в виде возврата заявления о выдаче судебного приказа. 

Как усматривается из материалов заявления, в обоснование требования о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности обществом представлены копии договоров займа № б/н от 03.04.2018, № б/н от 15.01.2019, № б/н от 19.03.2019, в то время как в просительной части заявления о выдаче судебного приказа указано требование о взыскании задолженности по договорам займа № б/н от 17.04.2017 в размере 200 000 руб., № б/н от 29.09.2017 на сумму 200 000 руб. Однако, копии договоров № б/н от 17.04.2017, № б/н от 29.09.2017 к заявлению взыскателем не приложены. Таким образом, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, поскольку взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. 

Кроме того, возвращая настоящее заявление, суд указывает также на нарушение требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных частью 4 статьи 229.3 АПК РФ. Вышеуказанной нормой установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии с ч. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. Заявителем заявлено требование о взыскании с должника задолженности по договорам займа № б/н от 17.04.2017 в размере 200 000 руб., № б/н от 29.09.2017 на сумму 200 000 руб. Таким образом, размер заявленных требований составляет 400 000 руб. 3 2111335_4025865 Следовательно, размер подлежащей уплате государственной пошлины в настоящем случае составляет 5 500 руб. При подаче рассматриваемого заявления о выдаче судебного приказа, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 5 101 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 301 от 08.10.2019. Таким образом, имеет место недоплата государственной пошлины в размере 399 руб. (5 500 – 5 101). Вместе с тем, суд отмечает, что приказное производство является особым видом судопроизводства и в соответствии с порядком его применения при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем должна быть уплачена государственная пошлина. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины в рамках приказного производства, в отличие от порядка подачи искового заявления, не предусмотрен. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь положениями ст. 129, пунктом 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав-2» (ИНН 0276051316, ОГРН 1020202873459) к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Волкодавохрана» (ИНН 0273056281, ОГРН 1050203773201) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа № б/н от 17.04.2017 в размере 200 000 руб., № б/н от 29.09.2017 на сумму 200 000 руб. – возвратить. Возвратить общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав-2» (ИНН 0276051316, ОГРН 1020202873459) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 101 руб., уплаченную по платежному поручению № 301 от 08.10.2019. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, за исключением возвращения по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ......................