Mobile menu

М.Е.Салтыков-Щедрин: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют.»                                                             «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.»                                                             «Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства.»                                                             «Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?»                                                             «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.»                                                             «Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, — будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду.»                                                             «Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении и так до смерти столбом и простоит.»                                                             «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.»                                                             «Ну, у нас, брат, не так. У нас бы не только яблоки съели, а и ветки-то бы все обломали! У нас намеднись дядя Софрон мимо кружки с керосином шел — и тот весь выпил!»                                                             «У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!»                                                             «Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена — переходные.»                                                             «— Mon cher, — говаривал Крутицын, — разделите сегодня все поровну, а завтра неравенство все-таки вступит в свои права.»                                                             «Увы! Не прошло еще четверти часа, а уже мне показалось, что теперь самое настоящее время пить водку.»                                                             «— Нынче, маменька, и без мужа все равно что с мужем живут. Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались — и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется.»                                                             «Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.»                                                             «Крупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом.»                                                             «Всякому безобразию свое приличие.»                                                             «Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того чтобы законодатели не коснели в праздности.»                                                             «Барышня спрашивают, для большого или малого декольте им шею мыть.»                                                             «Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.»                                                             «Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.»                                                             «— Кредит, — толковал он Коле Персианову, — это когда у тебя нет денег... понимаешь? Нет денег, и вдруг — клац! — они есть! — Однако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил Коля. — Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить — ну, и опять кредит! Еще платить — еще кредит! Нынче все государства так живут!»                                                             «Глупым, в грубом значении этого слова, Струнникова назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться.»                                                             «В болтливости скрывается ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков.»                                                             «Один принимает у себя другого и думает: «С каким бы я наслаждением вышвырнул тебя, курицына сына, за окно, кабы...», — а другой сидит и тоже думает: «С каким бы я наслаждением плюнул тебе, гнусному пыжику, в лицо, кабы...» Представьте себе, что этого «кабы» не существует, — какой обмен мыслей вдруг произошел бы между собеседниками!»                                                             «Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари.»                                                             «В словах «ни в чем не замечен» уже заключается целая репутация, которая никак не позволит человеку бесследно погрузиться в пучину абсолютной безвестности.»                                                             «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».»                                                             «Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.»                                                             «Талант сам по себе бесцветен и приобретает окраску только в применении.»                                                            

История одной командировки

Воскресенье, 28 Август 2016 11:31 Автор 
Оцените материал
(1 Голосовать)

 

 Но прежде чем приступить к более подробному рассмотрению той истории, думаю стоит сделать оговорку, что 27.07.2012 года по уголовному делу № 1-242/2012 в отношении Сарбаева Р.С. обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ (растрата в особо крупном размере) был вынесен оправдательный приговор и сняты все обвинения.

Теперь можно приступить, что называется «к разбору полетов» и напомнить читателю более подробно суть произошедших семь лет назад событий. Чтобы процесс сделать более занимательным предлагаю в качестве неоспоримого источника информации использовать текст того самого оправдательного приговора Кировского районного суда г.Уфы от 27.07.2016 г.

Как говорится: «да здравствует наш суд – самый гуманный суд в мире!».

Итак, по версии следствия в декабре 2009 года господин Сарбаев желая посетить столицу Австрийской Республики г.Вена, дает указание генеральному директору ОАО «Международный аэропорт Уфа» Кутушуву С.Ш. организовать чартерный рейс по маршруту Уфа-Вена-Уфа, на 27-28 декабря того же года. Естественно Сарбаев Р.С. выступает при этом как должностное лицо и гарантирует покрытие расходов из Республиканского бюджета. Позже эти расходы с успехом были покрыты и в счет ОАО «МАО» было перечислено 1 615 807 рублей. Нормально так премьер на денек в Австрию слетал!

Согласно приговору на это происшествие обвинение делало упор. Но речь шла не о сумме затраченных средств, а о том, что поездка та была не служебной, а осуществлялась в личных целях. Защита же строилась на том, что поездка как раз носила исключительно служебный характер и целью ее было привлечение внебюджетных средств на социальные нужды региона так-как в бюджете средства такие отсутствовали.

Я же предлагаю взглянуть на эту ситуацию даже не то, что с морально-этической точки зрения, а хотя бы с точки зрения логики. То есть из показаний свидетелей, в том числе Рахимова М.Г. следует, что денег в бюджете на социальные нужды не нашлось, в то время как премьер тратит на одну краткосрочную служебную поездку более 1.5 млн. рублей. Здесь, мягко говоря, встает вопрос об эффективности распределения бюджетных средств – на социалку значит у нас денег нет, а на рождественские праздники чартер для двух чиновников оплатить, это пожалуйста. Думаю дальше расписывать абсурдность данной ситуации не имеет смысла, и так все ясно как день. Поэтому предлагаю обюратить внимание на очень любопытные формулировки с избытком присутствующие в оправдательном приговоре.

Например, вызывают вопросы туманные утверждения о поступлении каких-то денежных средств в счет каких-то социальных учреждений на какие-то социальные нужды. Проще говоря, нет ни одного документального подтверждения о поступлении конкретных сумм из фондов подконтрольных Рахимову У.М. на конкретные социальные нужды. А впрочем если они и были, то доказать, что договоренности о финансировании были достигнуты именно благодаря поездки Сарбаева в Австрию не возможно в принципе. Так как из показаний Сарбаева Р.С. , Рахимова М.Г. и прочих свидетелей следует, что все указания и доклады излагались устно и без присутствия третьих лиц. А из показаний Урала Рахимова и вовсе следует, что ни о какой встречи с Сарбаевым он не помнит. Согласитесь, что достаточно странно не помнить о встрече, следствием которой стало выделение нескольких миллиардов рублей на социальные нужды региона! Можно конечно предположить, что Урал Муртазович так обрадовался успешному итогу переговоров и тому, что сможет помочь малой родине, что бурно отметил это событие и к несчастью на утро попросту забыл о поводе обильных алкогольных возлияниях накануне. Что ж – бывает.

На этой ноте хочется закончить первую часть статьи о героических похождениях Раиля Салиховича на благо Республики, дабы не утомлять читателя и предоставить возможность дать собственную оценку действиям господина Сарбаева.

Продолжение следует.

Источник

Прочитано 567 раз Последнее изменение Среда, 31 Август 2016 11:33