Mobile menu

М.Е.Салтыков-Щедрин: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют.»                                                             «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.»                                                             «Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства.»                                                             «Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?»                                                             «Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.»                                                             «Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, — будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду.»                                                             «Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении и так до смерти столбом и простоит.»                                                             «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.»                                                             «Ну, у нас, брат, не так. У нас бы не только яблоки съели, а и ветки-то бы все обломали! У нас намеднись дядя Софрон мимо кружки с керосином шел — и тот весь выпил!»                                                             «У нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!»                                                             «Нет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена — переходные.»                                                             «— Mon cher, — говаривал Крутицын, — разделите сегодня все поровну, а завтра неравенство все-таки вступит в свои права.»                                                             «Увы! Не прошло еще четверти часа, а уже мне показалось, что теперь самое настоящее время пить водку.»                                                             «— Нынче, маменька, и без мужа все равно что с мужем живут. Нынче над предписаниями-то религии смеются. Дошли до куста, под кустом обвенчались — и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется.»                                                             «Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.»                                                             «Крупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом.»                                                             «Всякому безобразию свое приличие.»                                                             «Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того чтобы законодатели не коснели в праздности.»                                                             «Барышня спрашивают, для большого или малого декольте им шею мыть.»                                                             «Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.»                                                             «Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.»                                                             «— Кредит, — толковал он Коле Персианову, — это когда у тебя нет денег... понимаешь? Нет денег, и вдруг — клац! — они есть! — Однако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил Коля. — Чудак! Ты даже такой простой вещи не понимаешь! Надобно платить — ну, и опять кредит! Еще платить — еще кредит! Нынче все государства так живут!»                                                             «Глупым, в грубом значении этого слова, Струнникова назвать было нельзя, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говорится, сальных свечей не есть и стеклом не утираться.»                                                             «В болтливости скрывается ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков.»                                                             «Один принимает у себя другого и думает: «С каким бы я наслаждением вышвырнул тебя, курицына сына, за окно, кабы...», — а другой сидит и тоже думает: «С каким бы я наслаждением плюнул тебе, гнусному пыжику, в лицо, кабы...» Представьте себе, что этого «кабы» не существует, — какой обмен мыслей вдруг произошел бы между собеседниками!»                                                             «Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари.»                                                             «В словах «ни в чем не замечен» уже заключается целая репутация, которая никак не позволит человеку бесследно погрузиться в пучину абсолютной безвестности.»                                                             «Многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство».»                                                             «Страшно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.»                                                             «Талант сам по себе бесцветен и приобретает окраску только в применении.»                                                            

Власти не достало «Колорита»

Понедельник, 12 Март 2018 22:27 Автор 
Оцените материал
(0 голосов)

Мэрия Уфы не смогла стать крупнейшим кредитором компании Андрея Носкова

Администрации Уфы не удалось с первой попытки включиться в реестр кредиторов компании «Колорит» предпринимателя Андрея Носкова, признанной банкротом. В этом отказал арбитражный суд республики. Мэрия рассчитывала стать крупнейшим кредитором «Колорита» и войти в реестр с требованиями в размере более 66 млн рублей. В эту сумму городские власти оценили размер компенсации за расселение жителей квартала, переданного «Колориту» по договору развития застроенной территории в 2010 году. На судебном процессе застройщик предъявил документы, которые для юристов мэрии стали сюрпризом. Например, о том, где чиновники администрации сняли с компании ряд существенных обязательств.

Арбитражный суд Башкирии отказался признать за мэрией Уфы требования к строительной компании «Колорит» в размере 66,37 млн руб. «Колорит», принадлежащий предпринимателю, владельцу группы ПСК-6 Андрею Носкову, был признан банкротом в августе прошлого года. Мэрия рассчитывала стать крупнейшим кредитором предприятия.

В сумму требований администрация включила, как следует из материалов дела, затраты, понесенные в 2011 году на расселение шести двухэтажных аварийных домов в квартале, ограниченном улицами Комсомольской, 50 лет СССР, Рязанской и проспектом Октября. Этот квартал был передан «Колориту» по договору развития застроенной территории в 2010 году. В первой версии договора с мэрией застройщик обязался в течение полутора лет за свой счет расселить ветхие дома на улице Комсомольской или компенсировать эти затраты муниципалитету, а затем получал право построить на свободных площадях четыре высотных дома.

В 2011 году, как следует из материалов дела, стороны подписали дополнительное соглашение, по которому до февраля 2016 года застройщик обязался передать городу 733,3 кв. м жилья в этих домах.

Но это была не последняя поправка к договору, как выяснилось в суде. На слушания по заявлению мэрии представитель «Колорита» принес еще одно дополнительное соглашение, подписанное в сентябре 2012 года якобы первым заместителем главы администрации Ринатом Сагитовым. В нем пункт о передаче мэрии квартир площадью 733 кв. м признавался исключенным. При этом, как заявил в суде юрист администрации, мэрии о таком документе ничего не известно, а подпись в допсоглашении не принадлежит Ринату Сагитову.

Суд эти доводы мэрии посчитал неубедительными, указав на то, что ранее городские власти не оспаривали и не просили признать фальсифицированным последнее дополнительное соглашение, в котором есть не только подпись, но и печать администрации. Суд также отметил, что если муниципалитет за свой счет расселил жителей ветхих домов в 2011 году, то пропустил срок исковой давности, требуя включить эти затраты в сумму требований к застройщику. Как сообщал „Ъ“, сам «Колорит» в апреле прошлого года признал 60 млн руб. задолженности перед администрацией. Тогда компания подписала с городом мировое соглашение, по которому должна была компенсировать эту сумму бюджету. Однако документ остался неисполненным.

ООО «Колорит» было признано банкротом по упрощенной процедуре, начатой физлицом Александром Загоскиным. Он вошел в реестр кредиторов компании с суммой требований 3,4 млн руб. Другим крупным кредитором застройщика — с суммой требований 62,25 млн руб. — стала компания «ПСК-6» Андрея Носкова и Олега Филиппова. В ноябре прошлого года республиканское управление СКР возбудило уголовное дело в отношении Андрея Носкова по подозрению в крупном мошенничестве (ч.4 ст. 159 УК РФ) и преднамеренном банкротстве (ст. 196) «Колорита». Следствие оценило ущерб, нанесенный предпринимателем бюджету, в 117,84 млн руб. Сообщалось, что господин Носков вместо исполнения обязательств по договору развития территорий, где были обременения в виде расселения ветхих домов, заключил с муниципалитетом новый договор, по которому арендовал в том же квартале участки без всяких обременений. Компания уже построила там высотные дома.

Андрей Носков вчера комментировать ход расследования уголовного дела и претензии мэрии отказался.

В пресс-службе мэрии заявили, что будут оспаривать решение первой инстанции. Один из собеседников в администрации признался, что допсоглашение, принесенное застройщиком в суд, стало сюрпризом.

Эксперты считают, что оспорить решение будет непросто. «Основными причинами отказа суда стала недостаточность доказательств, представленных администрацией, и пропуск срока исковой давности, — отмечает юрист независимой юридической группы „Стрижак и партнеры“ Денис Казаков.— Суд установил высокую планку доказывания задолженности, поэтому шансов отменить решение немного». Юрист правового департамента Heads consulting Игорь Валуев согласен с тем, что «наличие в материалах дела допсоглашения, которое не было оспорено, и пропуск срока исковой давности опротестовать в апелляционной инстанции маловероятно».

 

Ссылка на источник

Прочитано 196 раз